制做刑事申訴狀常見問題
辯護律師接納授權委托后，理應協助申訴人制做刑事申訴狀，提出確立的投訴懇求，并依據事實、證據和法律法規對投訴懇求的合理化、合理合法開展論述，確立描述不服氣起效判決、裁定的建議和投訴原因，并提出新的證據和見證人名冊。申訴狀經申訴人簽字或蓋公章后，提交有地域管轄的相關行政機關。
依據刑事訴訟法的要求，申訴人不服氣早已起效的刑事案件判決、裁定，既能夠向檢察院提出投訴，還可以向人民檢察院提出投訴。申訴人向檢察院提出投訴的，檢察院假如發覺判決、裁定確定有不正確，則向人民檢察院提出抗訴;申訴人立即向人民檢察院提出投訴的，則由做出起效判決、裁定的人民檢察院審理。辯護律師應具體指導申訴人依據具體情況挑選遞交申訴狀的行政機關。
刑事辯護律師接納刑事案被告方以及法定代理人、直系親屬的授權委托，出任刑事申訴案子的委托人，在代理商投訴時理應留意下列好多個難題：
提出投訴懇求理應有充足的證據。刑事案的被告方不服氣人民檢察院早已起效判決、裁定，懇求司法部門再次案件審理，理應有充足的證據證實早已起效的判決、裁定確定有不正確，不然沒辦法做到投訴的目地。刑事辯護律師接納授權委托后，理應盡可能調研、搜集新的證據，以確保投訴懇求有充足的證據適用。
被告方的投訴標準合乎刑事訴訟法要求標準的，理應規定人民檢察院再次審理。辯護律師歷經對相關證據的核查，確定刑事案的被告方以及法定代理人、直系親屬的投訴合乎刑事訴訟法要求的以下情況之一的，理應向人民檢察院提出再次審理的懇求：
有新的證據證實原判決、裁定評定的客觀事實確定有不正確的;
據以判罪定刑的證據不的確、不充足或是證實案子客觀事實的關鍵證據中間存有分歧的;
原判決、裁定法律適用確定有不正確的;
審理工作人員在案件審理該案子的情況下，有貪污受賄、玩忽職守、枉法裁判員個人行為的。
