從男子當(dāng)街持刀行兇致1死2傷案看承擔(dān)的法律責(zé)任

2022年11月13日晚，四川成都，發(fā)生了一起持刀傷人案件，13日晚8點(diǎn)50分許，40歲的男子李某，因與糾紛而持刀行兇，將46歲的男子朱某博、36歲的男子朱某春和46歲的男子劉某平刺傷。警方接到報(bào)警后，迅速出警，將犯罪嫌疑人李某控制，并將受傷的3名男子送醫(yī)搶救。但46歲男子朱某博，因傷勢過重，經(jīng)搶救無效死亡。另外2名男子無生命危險(xiǎn)。目前，案件正在進(jìn)一步偵辦中。

從案發(fā)時(shí)間看，不排除4人因喝酒發(fā)生爭執(zhí)。目前，案發(fā)原因還在調(diào)查中。但是無論如何，都不能用暴力解決問題啊。

那么，李某的行為該如何定性呢?

首先，如果李某被其他3人毆打，出于防衛(wèi)目的，則可能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)或防衛(wèi)過當(dāng)。

根據(jù)《刑法》第20條，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

但是，正當(dāng)防衛(wèi)要求極為嚴(yán)格，必須有防衛(wèi)的正當(dāng)性、緊迫性，而且不能超過必要的限度。什么是“必要限度”，法律沒有規(guī)定具體標(biāo)準(zhǔn)。但一般情況下不僅要綜合不法侵害的性質(zhì)、手段、強(qiáng)度、危害程度和防衛(wèi)的時(shí)機(jī)、手段、強(qiáng)度、損害后果等情節(jié)，還要考慮雙方力量對比，立足防衛(wèi)人防衛(wèi)時(shí)所處情境，結(jié)合社會(huì)公眾的一般認(rèn)知作出判斷。

具體到本案，因?yàn)椴磺宄盖椋瑹o法判斷是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)或防衛(wèi)過當(dāng)。

其次，如果是李某先動(dòng)手，用刀去傷害他人，則涉嫌構(gòu)成故意傷害罪或故意殺人罪。

對于是構(gòu)成故意殺人罪還是故意傷害罪，不能只看犯罪結(jié)果，而是要看犯罪嫌疑人的犯罪動(dòng)機(jī)，是以傷害為目的還是殺人為目的。從司法實(shí)踐來看，判斷犯罪嫌疑人行為到底應(yīng)該定何罪應(yīng)該結(jié)合整個(gè)案情，從犯罪嫌疑人使用什么樣的犯罪工具?工具的殺傷力如何?工具是否預(yù)先選擇?傷害的具體部位、打擊的力度如何?該行為是否有所節(jié)制?犯罪時(shí)間、地點(diǎn)及環(huán)境的選擇、犯罪嫌疑人的犯罪預(yù)謀情況、犯罪嫌疑人與被害人之間關(guān)系及矛盾等等多方面進(jìn)行全面分析，方可相對準(zhǔn)確的判斷適用罪名。

具體到本案，構(gòu)成故意殺人罪還是故意傷害罪，需要結(jié)合案情分析。但是，無論是故意殺人罪還是故意傷害罪(致人死亡)，判處的刑罰都不會(huì)輕，至少10年以上有期徒刑了。