男子酒后持刀闖入情人家中，女方公公奪刀反殺被判6年賠償4.9萬

山東聊城，女子羅某是兩個孩子的母親，沒想卻與男子李某發展成情人關系，而且兩家人因此事多次發生矛盾，鬧得人盡皆知。事發這天，李某喝醉酒后，帶了把匕首，闖入羅某家中，要羅某在他和其丈夫之間二選一，不料，被羅某公公奪刀捅刺，不幸身亡。

李某曾是有婦之夫，因與羅某的不正當關系，李某妻子忍受不了，與李某協議離婚，此后李某變成孤身一人，但羅某丈夫考慮到孩子，不忍家庭破裂，一直沒有和羅某離婚。事發這天晚上，李某喝了酒后，想不通，準備找羅某要個說法。

原來，李某離婚后，他與羅某的不正當關系，并沒有斷，甚至還因為此事，鬧得人盡皆知，村里都出面調解過好幾次，李某以為羅某很快也會離婚，與他天長地久的在一起，萬萬沒想到，羅某像個沒事人一樣，依舊和丈夫過著日子。

這天晚上，李某在酒后給羅某發信息，說要去找羅某討個說法，還讓羅某在他和丈夫之間作出選擇。羅某提前攔在家門口，呵斥李某，讓他趕緊離開，但李某不聽勸告，強行闖入羅某家中，與羅某公公、婆婆發生肢體沖突，并在沖突過程中一起倒地。

就在這時，李某掏出匕首，羅某公公看到后，趁李某放松警惕之際，一把將匕首奪過，并朝李某腹部捅刺了一刀，萬萬沒想到，這一刀導致李某腸系膜上動、靜脈離斷失血性休克死亡。

那么，李某的行為應當如何評價?

首先，經檢測，李某血液中乙醇含量為252.6mg/100ml，處于嚴重醉酒狀態。

刑法第18條規定，醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。換而言之，醉酒狀態，不影響對李某行為的評價。

其次，李某準備進入羅家時，羅某和羅某公公、婆婆先后阻攔，但李某不聽勸，強行闖入。

非法侵入住宅罪，是指違背住宅內成員的意愿或無法律依據，進入公民住宅，或進入公民住宅后經要求退出而拒不退出的行為。

毫無疑問，李某已構成非法侵入他人住宅罪，是一種不法侵害行為，雖然刑事訴訟法第16條規定，犯罪嫌疑人死亡的，不追究刑事責任，但并不影響本案的定性。

羅某公公的行為，應該如何評價?

首先，我們常說的正當防衛，實際上包含防衛行為，和防衛適當兩個行為。

通俗地講，就是正當防衛不能超過必要限度，否則會被認定為防衛過當，追究刑事責任。

前文已經說了，李某非法闖入羅家住宅，是一種不法侵害行為，羅某公公有權制止不法侵害，對其進行防衛，換而言之，羅某公公奪刀通刺李某的行為，屬于防衛行為。

但刑法第20條規定，正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

羅某公公有沒有超過必要限度，是否屬于防衛過當呢?

正當防衛指導意見規定，防衛是否“明顯超過必要限度”，應當綜合不法侵害的性質、手段等情節，考慮雙方力量對比，立足防衛人防衛時所處情境，結合社會公眾的一般認知作出判斷。

案發后，公安機關從李某血液中，檢測出李某乙醇含量為252.6mg/100ml，也就是說，李某當時處于嚴重醉酒狀態。有過醉酒經歷的人都知道，人醉酒后，四肢無力，這也是李某和羅某公公發生沖突后，他一個三十出頭的人，被羅某公公壓制，并奪刀的原因。

其次，李某當時孤身一人來到羅家，人倒在地上，刀也被羅某公公奪走，不可能繼續實施嚴重傷害。羅某公公在這情況下，持刀捅刺李某，造成李某死亡的嚴重后果，已經超出了防衛的必要限度，屬于防衛過當。

法院審理后，以李某嚴重醉酒，又沒實際實施嚴重暴力行為，羅某公公在已將匕首控制在手中的情況下，仍用匕首捅刺李某，造成李某死亡的嚴重后果，屬于防衛過當。

最后，法院以羅某公公犯故意傷害罪，判了他有期徒刑6年、賠償李某親屬4.9萬元。

事發后，有網友表示不解，不是說防衛過當嗎?怎么又犯故意傷害罪了?

防衛過當僅是一種犯罪形態，刑法上并沒有防衛過當罪。實踐中，被認定為防衛過當的，一般以故意傷害罪定罪，然后減輕或者免除處罰，否則羅某公公的刑期，遠遠不止6年有期徒刑。