村民小組長連砍夫妻60刀致兩人死亡，竟是因為懷疑妻子與他人有不正當關系？

 江西九江，某村，57歲的鄒某攜帶一把菜刀，撬開一村民的門，進入屋內，瘋狂地朝正在睡覺的鄒某勤夫妻砍去，足足砍了60多刀，最后將鄒某勤的生殖器割下丟棄，然后逃離現場。第二天，鄒某投案自首。

鄒某勤夫婦均當場死亡，經鑒定，66歲的鄒某勤被砍了47刀，其中頭部被砍26刀。妻子被砍了13刀。二人的死因均為顱腦嚴重損傷合并急性大出血。

據鄒某交代，自己殺死鄒某勤是因為懷疑他和自己的妻子長期有不正當關系，所以報復泄憤。但司法機關在偵查時，并未發現相關事實。而鄒某勤的女兒則認為，鄒某擔任村民小組長霸占集體財產，案發前父親說要舉報，所以懷疑因此被鄒某報復。

后鄒某被以故意殺人罪提起公訴，但鄒某卻辯稱自己是正當防衛，鄒某勤下床后踢自己的下體，自己才用菜刀正當防衛，屬于過失殺人，而且砍了十幾刀，不是幾十刀。開庭前，還向法院提出精神鑒定，但是被駁回。該案近日已審理完畢，將擇期宣判。

那么，本案該如何評價呢?

首先，鄒某的行為，無疑構成故意殺人罪。根據《刑法》232條，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者10年以上有期徒刑。

但是，根據最高法《關于貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》的相關規定，對于因戀愛、婚姻、家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發的犯罪，因被害方過錯或者基于義憤引發的或具有防衛因素的突發性犯罪，應酌情從寬處罰。

具體到本案，鄒某捕風捉影，懷疑被害人和妻子保持不正當關系，所以殘忍將其殺害。但經偵查無法認定被害人有過錯，故無法從寬處罰。鑒于其犯罪手段極其殘忍、犯罪性質極其惡劣，社會影響極其惡劣，且造成了2人死亡的嚴重后果，應當判處死刑。

其次，鄒某雖有自首情節，但自首并不是免死金牌。

根據刑法第67條，自首可以從輕或者減輕處罰。但需要注意的是，可以從輕，也可以不從輕。這要結合具體案情來判斷和適用。

再次，鄒某不構成正當防衛。

所謂正當防衛，是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。

本案中，鄒某持刀非法進入被害人家中，屬于不法侵害者，而不是遭受侵害一方。被害人踢他是正當防衛，他持菜刀傷害對方，是赤裸裸的施暴和犯罪行為。

最后，關于精神鑒定。鄒某無既往病史，完全沒有精神異常的表現，司法機關也駁回了他關于精神鑒定的要求。所以，基本上是必死無疑了!